Informationssökning:
Mina reflektioner om KTH:s informationssökningsguide följer i två punktlistor á positivt och negativt.
Positivt
- Fin layout och sidan är användarvänlig.
- Bra med interaktiva tester.
- Bra med valmöjlighet vad gäller navigationen. Man kan välja att gå via länkarna på vänster sida, eller klicka på pilarna nere till höger/vänster (beroende på om man vill gå framåt eller tillbaka).
- När man väl börjar klicka sig framåt ser layouten likadan ut. Informationen är lättöverskådlig med korta punkter.
- De tipsar om att man ska söka både på svenska och engelska.
- Introduktion till trunkering, tesaurer, booleska operatorer (OR, AND, NOT) och hur man använder de olika sökfälten.
- Hur man söker är uppdelat i flikarna ”I databaser” och ”På internet”.
- För att komma åt databaserna måste man ha ett lånekort på KTH:s bibliotek och en pinkod; både positivt och negativt.
- Väldigt enkelt språk, vilket är användarvänligt även om man besitter lite förkunskaper om informationssökning.
- Bra med information om hur man undviker att hamna i språkfällor, hur man undviker irrelevanta källor och hur man utvärderar sina sökningar.
- Fint att de introducerar LIBRIS, den nationella bibliotekskatalogen i Sverige.
- De berättar om hur man söker efter andra källor än böcker.
- Information om hur man skriver en referenslista, det är alltid behövligt!
- Bra att sidan finns på engelska också.
Negativt
- Vissa delar av sidan är inte uppdaterad sedan 2005, 2008 och 2010 – man borde uppdatera varje år eller i alla fall kolla så att allting fungerar.
- Datatermgruppslänken är ej uppdaterad.
- Negativt med testerna; svaren sparas inte. Positivt dock att man kan se de rätta svaren.
- Att ha interaktiva tester kan leda till att personer som ska göra testet bara tittar på de rätta svaren och struntar i att lära sig något.
- De borde tipsa om google scholar.
- Avdelningarna ”Dags att söka, Använd falkblick, I elektroniska tidskrifter och böcker” är blanka?
- De olika ”Indexena” funkar inte.
- För att komma åt databaserna måste man ha ett lånekort på KTH:s bibliotek och en pinkod; både positivt och negativt.
Källkritik
Min första tanke om Lunds universitetsbiblioteks (Lunds UB) källkritiksguide, är att den borde vara som KTH:s informationssökningssida. Lunds UB:s guide framställs inte på ett lika användarvänligt sätt. Väldigt mycket information om källkritikens historia (4 A4). Öppnas i ett pdf-dokument. I och för sig väldigt luftigt dokument, och säkert intressant. Detta är återkommande för varje ”kapitel”, och dokumenten innehar fördjupande information om det kapitlet handlar om.
Positivt
- Enkelt skrivet (formulerat).
- Bra med övningar.
- Tydliga rubriker på ”kapitlen”
- Pdf-filerna gör det enkelt att skriva ut ”Källkritikskompendier”
- Att det finns ett ”Läs mer”-kapitel med tips om fördjupande texter.
Negativt
- Inte så användarvänlig layout
- Navigationen på sidan är inte heller så bra, vore lättare med samma navigation som på KTH:s sida. Den enda navigation som finns är en lista på vänster sida och en ”Tillbaka”-knapp på varje kapitel. (den knappen tar dig tillbaka till den sidan du besökte innan)Lite för mycket länkar, när jag vill läsa om ett specifikt ämne vill jag ha allt samlat på en plats – inte behöva öppna nya flikar för varje sak (detta gäller främst testerna där man ska öppna upp informationen i nytt fönster)
- Att testernas bilder och texter inte är integrerat på sidan gör det också svårare för läraren/bibliotekarien att skriva ut källkritikskompendier till de som ska lära sig.


